First commit 14/09/1997

download/Documentos/WIN95.TXT

@@ -0,0 +1,61 @@
+Some day in the MS House...
+Bill: A ver!, que pasa con ese Windows 94?.
+Tech: Pues de maravilla, hasta le hemos cambiado el nombre... O:) 
+Bill: Arj, otra vez?, llevamos desde el 91 haciendolo!.
+Tech: Si, bueno, pero esta vez de verdad que ser<65> la <20>ltima.
+Bill: Mejor ser<65>, ya estoy harto de sacar versiones del 3.0
+Tech: Ah, entonces el W95 qu<71> es?
+Bill: Nada, nada es el sistema operativo del fut...
+Tech: Eh!, para el rollo que yo tabajo aqu<71>.
+Bill: Bueno, una venta m<>s es una venta m<>s...
+   The time pass...
+Bill: Qu<51>, estamos a mitad del 95 y seguimos sin saber nada de vosotros...
+Tech: Otra beta, d<>janos sacar otra beta...
+Bill: Nada, me he decidido y lo he anunciado para Agosto, si no lo teneis
+   listo, os jodeis.
+Tech: Pero si lo que tenemos es una patata!.
+Bill: Pues se le hace una buena campa<70>a, y se anuncia como la patata del
+   futuro. Pero vamos a ver, qu<71> problema hay?.
+Tech: Que todavia no lo hemos hecho sistema operativo.
+Bill: Hummm, pues la campa<70>a ya est<73> pagada, hay que pensar en algo. A
+   ver... qu<71> le falta al Windows 95 para ser sistema operativo... el 
+   DOS!. Lo vendremos con el DOS incluido...!.
+Tech: Pero, pero...
+Bill: Nada, si ponemos el DOS, y al DOS lo llamamos Windows 95 nadie puede
+   negar que el Windows 95 sea un sistema operativo.
+Tech: Hombre, visto as<61>... vale, pero no conseguimos hacer que todos los
+   programas funcionen en una ventana...
+Bill: Todo son problemas!, a ver, esos programas funcionan el bajo DOS normal 
+   y corriente?
+Tech: Si, claro.
+Bill: Pues ya funcionan bajo Windows 95, al fin y al cabo es el DOS de
+   siempre.
+Tech: Ya voy pillando la idea. O sea que no pueden negar que Windows 95 sea 
+   100% compatible DOS, por la sencilla raz<61>n d que el Windows 95 sigue
+   siendo un DOS...claro...
+Bill: Dios!. Os lo tengo que solucionar todo, me tengo que subir el sueldo.
+Tech: Y el multitarea real?.
+Bill: Eh, qu<71>?, multitarea real?. Ah si, que pasa, no lo habeis conseguido?.
+Tech: Nop, seguimos examinando la copia de la WARP que regal<61> el PCworld,
+   pero seguimos sin pillarle el truco.
+Bill: Si al final tendre que comprar la IBM... A ver, que multitarea tenemos
+   hecha?
+Tech: El de Windows 3.11 es la m<>s sencilla, pero no es real. Como mucho,
+   del NT.
+Bill: La del NT nada, que si no no vendemos ni una copia del NT 95. Ponle la
+   multitarea del 3.11 y ll<6C>male de una forma bonita que no diga nada.
+Tech: Cooperativa?.
+Bill: Bueno, puede valer. Bueno, no queda m<>s, ah si, los 32 bits. No
+   habreis metido tambi<62>n la gamba en eso.
+Tech: Nop, aqui hemos trabajado bien, hemos usado los registros de 32 solo
+   lo imprescindible. Es que si ponemos todo a 32 bits, un 486 con 4 Mb 
+   sobrar<61>a.
+Bill: Espero que pida por lo menos un Pentium con 16 Mb para ir normal...
+Tech: Bueno, el caso es que es mejor el 486, as<61> que con pedir un DX4 a 100
+   quedamos bien y no ponemos Pentium, asi no pueden quejarse los usuarios.
+Bill: Perfecto, hala, ahora a sacarlo al mercado.
+Tech: Ok.
+Bill: Veamos, cobraremos unos 8-9 d<>lares por aqu<71>, as<61> vender<65> m<>s.
+   Pongamos unas cuantas fechas... Francia, Italia, UK, Espa<70>a... Co<43>o, esto
+   donde est<73>... Ah, si!, je como son unos pardillos les cobrare el doble, as<61>
+   hago m<>s negocio...